 咨询电话
18917900070
首页 » 精彩辩词 » 刘某某涉嫌非法拘禁致人死亡二审辩护词

刘某某涉嫌非法拘禁致人死亡二审辩护词

浏览数量:5     作者:本站编辑     发布时间: 2019-05-11      来源:本站

刘某某涉嫌非法拘禁致人死亡二审辩护词

辩护词

审判长、审判员:

被告人刘某某因不服青岛市市南区人民法院刑事附带民事判决书,已依法提起上诉。受上诉人亲属的委托和北京盈科(济南)律师事务所的指派,我依法担任被告人刘某某涉嫌非法拘禁案的二审辩护人。

辩护人在本案事实的基础上,认为原审判决事实不清、适用法律错误,导致量刑过重;认定上诉人被告人刘某某构成非法拘禁罪不当,刘某某的行为应认定为过失致人死亡罪,具体辩护意见如下:

一、非法拘禁罪(刑法第238条),是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。一般说来,非法拘禁罪在客观方面表现为以非法拘禁或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为;在主观方面表现为故意。结合本案事实,要认定上诉人的行为是否构成非法拘禁罪,关键在于其行为特征和主观方面是否符合该罪的构成特征。

(一)、 从被告人供述和证人证言等证据上看,没有任何证据证明上诉人具有限制被害人人身自由的目的。 通过一审及今天的庭审,还有上诉人刘某某供述中,多次提到,被害人当晚喝了好多酒,因上诉人及被害人之前是朋友,让被害人上车,是想送被害人回家,并没有控制被害人人身自由的主观目的。其多个证人的证言显示:“没听到刘某某威胁或强迫被害人干一些违背其意愿的行为”。 上刘某某的车,也是被害人自愿上的车,受害人作为一个成年人,是否上车,完全有能力自主做决定。因上诉人并不能准确知道被害人所居住的地址,而被害人当时喝多了酒,也不能说清楚其居住的地址,导致上诉人没能及时将被害人送回家。上诉人在庭审中也提到,在被害人跳海前,上诉人曾经给梁某打过电话确认被害人居住的地址,想把被害人送回去。这都表明上诉人让被害人上车是朋友、同事之间一种正常的行为,上诉人不具备非法拘禁的主观目的。

(二)、从整个事件的过程来看,也没有证据能证明上诉人具有非法限制受害人的人身自由。

1、从拘禁的时间上来看。非法拘禁是一种持续行为,即要求非法剥夺人身自由的行为处于继续状态,使他人在一定时间内失去身体自由,时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,难以认定成立非法拘禁罪。而本案中,刘某某同被害人于凌晨4时许离开夜潮酒吧到被害人走进大海直至上诉人报案,被害人同上诉人在一起的时间仅一小时左右。就算存在拘禁行为,这种行为属短时间、瞬间性拘禁,显然,不能成立非法拘禁罪。

2、 从本案的整个过程来看,上诉人自始至终也没采取过限制被害人人身自由的行为。

在夜潮酒吧,多位证人的证言显示:“没听到刘某某威胁或强迫被害人干一些违背其意愿的行为”。刘某某及张某某的供述显示:两上诉人及受害人系一同上的车,没有任何强迫行为;根据两上诉人的供述,在车上,刘某某驾驶车辆,张某某坐在副驾驶的位置上,而受害人是自己坐在车的后排, 从她上车到海边下车,如果被害人感觉人身自由受到侵害,她完全可以拒绝上车、可以呼救、可以逃离,可以向外界发出求救信息,或者打110报警。但自始至终她没有这样做,这表明,被害人并没有感觉到其人身自由受到限制,上诉人在车内也未对被害人实施任何限制或剥夺人身自由的行为;到海边后,被害人能自由的下车也证明其人身自由没收到任何限制。

综上,充分的证据表明,上诉人刘某某没有实施非法拘禁被害人的主观故意,也没有实施非法拘禁的客观行为,因此,一审法院以 非法拘禁罪对上诉人定罪量刑,没有事实依据,适用法律错误。

二、但是,在本案中被害人死亡,上诉人确实存在着一定的过失。纵观本案的全部证据,导致被害人自杀的原因主要有以下几点:

1、证人张彩虹的证言:谬某与她男朋友王某分手不到一个星期,为了气气王浩,又开始和王浩的表哥交往;朱红的证言:她经常提到她男朋友,据她说男朋友叫王某,他们两个分过手;梁某的证言:据缪某说,她和一个叫王某的搞过对象,期间出现过矛盾,分手了,最近又和王某的哥哥也搞对象,但是王某的哥哥也不理她了。韩志才的证言:我听刘某某说她和她男朋友正在闹别扭。以上这些人的证言表明,被害人刚刚失恋,心情不好。

2、上诉人的供述及多位证人的证言表明:被害人在上车前喝了大量的酒。“被害人体内的毒物检验报告”显示,被害人生前每百毫升血液酒精含量达到了二百毫克,被害人处于严重醉酒状态。

3、上诉人认为被害人偷了她的腰带,并要被害人承认此事。被害人认为其没偷,对上诉人不相信她的话感到伤心,并表示愿以死来挣清白。

上诉人在知道被害人喝了大量的酒,再加上心情不好,应该意识到带被害人到海边有一定的危险性,但遗憾的是,上诉人认为被害人不会因为这些事而真的要去跳海,最终导致了谁也不愿看到的结局。上诉人的行为,符合过失致人死亡的犯罪构成特征,上诉人对被害人的死亡,应负过失致人死亡的刑事责任。

三、本案中,上诉人具有从轻、减轻处罚的法定或酌定量刑情节。

1、上诉人刘某某具有自首情节,依法应当从轻或者减轻处罚。

2、归案后,上诉人对自己的犯罪事实供认不讳,认罪态度好,依法可以酌情从轻处罚。

3、上诉人刘某某系初犯、偶犯,无前科,没有不良记录,应考虑对其从轻处罚。

4、本案中,案发当时,上诉人在确信被害人真的要自杀后,冒着生命危险对被害人进行了施救,上诉人也差点溺水身亡,合议庭应充分重视这一上诉人的客观行为。

中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见中明确提出“坚持证据裁判原则,证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的,不得作为定案根据。对于定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不能降格作出“留有余地”的判决。对于定罪确实、充分,但影响量刑的证据存在疑点的案件,应当在量刑时作出有利于被告人的处理。不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力,作出违反法律规定的裁判和决定”。本案中,上诉人的一些话语和行为,因被害人的死亡而被无限歪曲、夸大后当成定罪的证据,一审对上诉人符合案件事实、真相的供述和辩解一概不予采纳,没有做到定罪所采用的证据要到达“确实、充分”的标准。

总之,辩护人认为,法院应依据“罪责刑相适应的原则”,对上诉人进行定罪量刑。一审法院认定上诉人的行为构成非法拘禁罪,没有事实依据,适用法律错误,导致对上诉人量刑过重。望二审法院通过查明事情的真相,以过失致人死亡罪对上诉人定罪量刑,并在此基础上结合法定、酌定从轻处罚的量刑情节对上诉人从轻、减轻处罚。

               辩护人:北京盈科(济南)律师事务所

                       律师:

                     2013


联系我们


手机: 18917900070
邮箱:xingxianzhong@jingsh.com
地址:上海市静安区恒丰路299号City广场3层   
微信:18917900070 (刑事律师)

在线留言
版权所有:上海善护恒正网  沪ICP备19030300号-4
技术支持:山东绽放信息技术有限公司